Валдайский суд не стал заключать подростка под стражу

Валдайский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия о замене меры пресечения 15-летнему подростку: домашний арест предлагалось изменить на заключение под стражу. Несовершеннолетний обвиняется и подозревается в ряде преступлений, совершённых летом 2026 года, среди них кража чужого имущества, угон автомобиля и поджоги нежилых зданий на улице Народной в Валдае.

В июле 2026 года суд избрал обвиняемому домашний арест на 2 месяца, а в сентябре продлил его по 22 ноября 2026 года. В период домашнего ареста подростку запрещалось в том числе пользоваться телефонной связью и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

Однако 7 октября 2026 года в орган предварительного расследования поступило уведомление от инспектора уголовно-исполнительной инспекции: обвиняемый общался с приятелем в мессенджерах и по телефону, а с 6 по 7 октября 2026 года пользовался Интернетом. То есть, находясь под домашним арестом, он допускал нарушения установленных ему ограничений. Следователь по особо важным делам Валдайского межрайонного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о замене меры пресечения на заключение под стражу.

В судебном заседании заслушали следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника и законного представителя, исследовали представленные материалы и рассмотрели доводы органа предварительного следствия, заявленные как основания для изменения меры пресечения. Суд с ними в полном объёме не согласился.

Суд учёл, что обвиняемый сам сообщил о допущенных нарушениях, его поведение сейчас изменилось в лучшую сторону. Об этом в заседании рассказал отец подростка: сын помогает в домашних делах дедушке и бабушке, участвует в строительстве дома на участке по месту регистрации. Зафиксированное уголовно-исполнительной инспекцией нарушение является единичным, территорию дома и приусадебного участка подросток не покидал, готов к обучению, телефон в его пользовании сейчас отсутствует.

Кроме того, суд принял во внимание прочные социальные связи и постоянное место жительства подростка, его несовершеннолетний возраст и то, что он обвиняется в совершении ненасильственного преступления. Изменение меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу суд счёл нецелесообразным и в заявленном ходатайстве органу предварительного следствия отказал.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.