Суд Валдая не стал арестовывать подростка-обвиняемого

Валдайский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об изменении меры пресечения 15-летнему подростку. Обвиняемый и подозреваемый в совершении летом 2026 года ряда преступлений, включая кражу чужого имущества, угон автомобиля и поджоги нежилых зданий на улице Народной в Валдае, он ранее находился под домашним арестом. Следствие настаивало на заключении под стражу.

В июле 2026 года суд избрал несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, а в сентябре продлил его по 22 ноября 2026 года. В период домашнего ареста обвиняемому запрещалось, среди прочего, пользоваться телефонной связью и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

Однако 7 октября 2026 года в орган предварительного расследования поступило уведомление от инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Согласно ему, обвиняемый общался с приятелем в мессенджерах и по телефону, а с 6 по 7 октября 2026 года пользовался Интернетом. Таким образом, находясь под домашним арестом, он допускал нарушения установленных ограничений.

В связи с этим следователь по особо важным делам Валдайского межрайонного следственного отдела обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу.

В судебном заседании были выслушаны следователь, прокурор, обвиняемый, его защитник и законный представитель. Суд исследовал представленные материалы и рассмотрел доводы органа предварительного следствия, заявленные как основания для изменения меры пресечения. Однако суд не согласился с ними в полном объеме.

Суд учел, что обвиняемый сам сообщил о допущенных нарушениях при домашнем аресте, и в настоящее время его поведение изменилось в лучшую сторону. Об этом в судебном заседании сообщил его отец: подросток оказывает помощь в домашних делах дедушке и бабушке, помогает отцу в строительстве дома, расположенного на участке по месту регистрации.

Также суд принял во внимание, что зафиксированное уголовно-исполнительной инспекцией нарушение является единичным, территорию дома и приусадебного участка подросток не покидал, готов к обучению, телефон в его пользовании в настоящее время отсутствует. Кроме того, он имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, обвиняется в совершении ненасильственного преступления, а также является несовершеннолетним.

Исходя из этих обстоятельств, суд счел, что изменение меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в настоящее время нецелесообразно, и отказал органу предварительного следствия в заявленном ходатайстве.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.