Фонд заплатит за травму лошади на выгуле

Новгородский областной суд подтвердил решение районного суда по иску владелицы спортивной лошади к Фонду «Еврейская община Великого Новгорода – центр развития духовного и культурного наследия». Истец требовала защитить права потребителя, возместить убытки и компенсировать моральный вред.

Между женщиной и Фондом действовал договор возмездного оказания услуг: ответчик обязался содержать лошадь по кличке «Лаванда» и обеспечивать надлежащий уход. Позже у животного обнаружили серьезное повреждение правой передней ноги — обширный отек от копыта до плеча и открытую гноящуюся рану.

При осмотре левады, где выгуливали лошадь, нашли стальной прут длиной около 1,5 метров и толщиной 5-6 мм. Истец связала травму именно с этим предметом. По ее мнению, наличие такого предмета на площадке для выгула прямо нарушает обязательства Фонда по обеспечению безопасности услуги.

В ответ на претензию Фонд направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Новгородский районный суд взыскал с Фонда:

Ответчик обжаловал решение в Новгородском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам изучила материалы дела.

Акт приемки-передачи подтвердил: на момент заключения договора у лошади не было видимых недостатков, дефектов и пороков, состояние здоровья оценивалось как удовлетворительное. Факт повреждения у животного ответчик не оспаривал.

Коллегия согласилась с первой инстанцией: при установленных обстоятельствах не имеет правового значения, стала ли найденная в леваде металлическая проволока причиной травмы.

По ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или неосторожности), если законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывает нарушитель обязательства. Если иное не установлено законом или договором, тот, кто не исполнил обязательство при предпринимательской деятельности, отвечает, пока не докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным из-за непреодолимой силы — чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких обстоятельств суд не нашел.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам оставила решение Новгородского районного суда от 19 марта 2026 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.